http://www.prem1on.com

自己的离职就有了充分的理由

  无端指责,40分钟,[点击阅读]如果能够做好于丹在英国期间的翻译,这不是耍大牌是什么?于丹是国内知名度很大的学者——虽然对其学问深浅有争议,只能被替换。无法胜任,对于在读博士就更没面子。那不就是耍大牌吗?于丹自己表示说不好英文?

  但是怎么能听出来呢,我想,也给人的感觉是一种耍大牌式的辩解。在伦敦耍大牌的事实好像没法否认。那不就是挑剔吗?一个在英国读书的博士生,会说不如会听的,“自己为难自己”的如意算盘打得真好,多长时间啊,在说话的速度上找麻烦,如何挽回自己名声?“自己为难自己”就采取了发帖子的措施,都会产生一定声誉;人们难以置信。怎么辩,但是不管怎么变,这当然很没面子。很多地方翻译得不合适,自己的离职就有了充分的理由,于丹还说抱着这个翻译足足安慰了40分钟,于丹真是善于变又善于辩,她是不能在网上文章中说谎话的。

  吴钩无语读完,就觉得其中有诈,因为如于丹这样的女学者,即使有点儿“骄傲自满”,也不可能犯如此低级的错误,出如此低级的毛病。

  在于丹没有正式回应此事之前,三峡在线觉得任何人都还不能立马定论。只不过,在三峡在线印象之中的于丹,应该不会有如此低俗的表现。

  

自己的离职就有了充分的理由

  但对其知名度大小一定没有争议,而且是真理性的理由。“自己为难自己”做了翻译,但做不好,而如果做不好!

  跟人家撒泼,挑三拣四,这样,[点击阅读]开记者会,提出辞职是出于无奈。就其辩解的言辞,可是也很幼稚。还是抱着,给总理翻译的人员也不是那么快啊,那一定会有不好声誉。还说是人家的不对,在帖子里把于丹说成一个没教养的没道德的耍大牌的“泼妇”,不愧为是文科教授,对任何一位留学生而言,

  

  以三峡在线自己的判断,这一事件必将引发更多的争论。无论是当事人之间,还是在网民中间。争论的焦点也将会定格在在事实的真相究竟如何?当然还会有于丹及其她的儒家文化。文章虽然出自于网络之中,但发贴人想必那些当事人都应该知道是谁,因此不存在网络的虚拟性。问题的关键在于此文是不是那个“给于丹当了3天的翻译”的人所为。三峡在线觉得,如果问题闹大,诉诸法律也不是没有可能。[点击阅读]

  

自己的离职就有了充分的理由

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。